Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Дьоміної О.О.,

суддів: Коротуна В.М., Кафідової О.В., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши заяву Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 лютого 2013 року у справі за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки,

Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1, про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 квітня 2012 року позов задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 укласти з Дніпродзержинською міською радою договір оренди земельної ділянки, яка розташована у АДРЕСА_1 площею 0,1451 га. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 лютого 2013 року касаційну скаргу Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області відхилено. Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2012 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 лютого 2013 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме ст. ст. 120, 124, 125 ЗК України, ст. 377 ЦК України, ст. 6 Закону України "Про оренду землі".

Також заявником порушено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання цієї заяви.

Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною, клопотання підлягає задоволенню, а строк на подання заяви про перегляд судових рішень - поновленню.

На підтвердження своїх доводів заявник долучив до заяви:

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2012 року у справі за позовом про зобов'язання вчинити певні дії;

Зі змісту доданої до заяви ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2012 року вбачається, що вона постановлена у судовій справі, правовідносини в яких не є подібними тим, які виникли у даній цивільній справі, отже доводи заяви не містять ознак, які згідно вимог ч. 1 ст. 355 ЦПК України є підставами для перегляду судових рішень.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Оскільки наведені заявником доводи не містять ознак неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, то у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Поновити Дніпродзержинській міській раді Дніпропетровської області строк на подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 лютого 2013 року.

У допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки, за заявою Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 лютого 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.