Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,

суддів: Мазур Л.М., Матвєєвої О.А., Писаної Т.О., Юровської Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, подану через представника ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2013 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом про стягнення безпідставно одержаних коштів,

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08 квітня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 04 липня 2013 року, первісний позов задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Волинь" заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 9 116 грн 65 коп.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Зустрічний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСББ "Волинь" на користь ОСОБА_1 450 грн безпідставно одержаних коштів.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2013 року у відкритті касаційного провадження у вказаній справі відмовлено на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У серпні 2013 року до суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1, подана через представника ОСОБА_2, про перегляд цієї ухвали з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги".

На підтвердження своїх доводів щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах заявник посилається на:

ухвалу колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2011 року, якою скасовано рішення апеляційного суду та залишено в силі рішення суду першої інстанції, яким в задоволенні позову КП "Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району" у справі за позовом про стягнення заборгованості відмовлено.

Відповідно до статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У пункті 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 (v0011740-11) "Про судову практику застосування статей 353- 360 Цивільного процесуального кодексу України" зі змінами роз'яснено, що під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

Зі змісту заяви та ухвали, про перегляд якої її подано, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах у порівнянні з ухвалою, на яку здійснюється посилання, оскільки в них мають місце різні встановлені судами фактичні обставини.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що передбачені статтею 355 ЦПК України підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2013 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

У допуску справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом про стягнення безпідставно одержаних коштів, за заявою ОСОБА_1, поданою через представника ОСОБА_2, про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2013 року до провадження Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.