Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Макарчука М.А., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Почайнинська, 70" до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, за касаційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Почайнинська, 70", подану представником Заворотною О.В., на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 9 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2013 року,

У лютому 2013 року об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Почайнинська, 70" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 2 900 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 9 квітня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2013 року, в задоволенні позову об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Почайнинська, 70" відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, із ухваленням нового рішення у справі про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи оскаржувані у справі судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 315 ЦПК України, вірно визначилися з характером спірних правовідносин і дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні позову об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Почайнинська, 70".

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Почайнинська, 70", подану представником Заворотною О.В., відхилити, заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 9 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.