Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О., суддів: Гончара В.П., Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М., Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", третя особа: публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії,

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ТОВ "ОТП Факторинг Україна", третя особа: ПАТ "ОТП Банк", про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором від 26 листопада 2011 року у розмірі 13 183,16 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ саном на 14 вересня 2011 року 105 100,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30 січня 2012 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" пеню за кредитним договором від 26 листопада 2011 року у розмірі 12 598,73 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2013 року рішення суду першої інстанції змінено та зменшено розмір пені, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" з 12 598,73 грн. до 12 388,08 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2013 року у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою у справі відмовлено.

У липні 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлена заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", третя особа: публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження своїх доводів заявником долучено до заяви ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 грудня 2012 року, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2013 року.

Ураховуючи те, що ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2013 року про скасування рішення судів нижчих інстанцій із передачею справи на новий розгляд, є такою, що не містять остаточного вирішення спору у справі та в якій не відбулося застосування норм матеріального права для вирішення спору по суті, то на неї не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК.

Із доданих до заяви ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 грудня 2012 року, випливає різне визначення предмета регулювання правових норм, різні підстава та зміст позовних вимог й різні фактичні обставини у порівнянні з судовим рішенням, про перегляд якого подається заява.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Оскільки наведені заявниками доводи не містять ознак, які згідно із вимогами вищевказаної норми є підставами для перегляду судового рішення, у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

У допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", третя особа: публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2013 року до провадження Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.