Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2013 року,

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що згідно з заповітом від 14 листопада 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 заповіла ОСОБА_7 належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1.

Вказував, що на час складання заповіту дружина була тяжко хворою, страждала на психічні розлади, лікувалася від онкозахворювання, причиною її смерті стало порушення функції головного мозку, тому, посилаючись на ст. 225 ЦК України, просив визнати заповіт недійсним.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що 14 листопада 2008 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_7 належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1. Заповіт посвідченим приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_5, при посвідченні заповіту нотаріусом додержано всіх норм та вимог законодавства про нотаріат, заповідачка власноручно підписала заповіт у присутності нотаріуса (а.с. 6, т. 1).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, т. 1). Доказів про зміну або скасування заповіту заповідачкою матеріали справи не містять.

Суди обґрунтовано відмовили у позові, оскільки належних доказів, відповідно до вимог статей 10, 60 ЦПК України на підтвердження складання заповіту ОСОБА_6 у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, як передбачено ст. 225 ЦК України не надано; згідно з висновками психолого-психіатричної експертизи від 25 вересня 2012 року у період складання заповіту 14 листопада 2008 року ОСОБА_6 страждала органічним ураженням головного мозку поєднаного (пухлина головного мозку, судинного, дисметаболічного) ґенезу з церебрастенічним синдромом і за своїм психічним станом у зазначений період часу усвідомлювала значення своїх дій та могла керувати ними.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків суду не впливають та їх не спростовують.

Згідно зі ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судами першої та апеляційної інстанції при розгляді справи дотримано вимоги закону, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.