Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Горелкіної Н.А., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Стримбівської сільської ради, ОСОБА_5 про визнання рішення ради та державного акта незаконними,

за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою представником ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 квітня 2013 року,

У червні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати недійсним рішення Стримбівської сільської ради від 15 березня 1997 року в частині надання земельної ділянки для обслуговування будівель ОСОБА_5 та скасувати державний акт про право власності на земельну ділянку від 23 червня 1997 року виданий на ім'я ОСОБА_5 та зареєстрований за № 30.

На підставі рішення Стримбівської сільської ради від 15 березня 1997 року "Про безоплатну передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянки" було видано державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,2330 га для обслуговування будівель.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2012 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 квітня 2013 року рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, визнано недійсними рішення Стримбівської сільської ради від 15 березня 1997 року в частині надання ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки площею 0,2330 га та державний акт серії 111-ІФ № 042298, виданий ОСОБА_5 23 червня 1997 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на земельну ділянку за № 30.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 квітня 2013 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм матеріального права та неправильним застосуванням норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 квітня 2013 року без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_6, відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Стримбівської сільської ради, ОСОБА_5 про визнання рішення ради та державного акта незаконними, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.