Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І.,Горелкіної Н.А.,Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Луганської області від 23 травня 2013 року

У січні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 19 травня 2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участь у її вихованні. Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 У ході розгляду справи від імені позивачки надійшла заява, якою вона змінила заявлені вимоги, просила стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої ОСОБА_3

Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 11 березня 2013 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 грн, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, а також судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 23 травня 2013 року рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 11 березня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 18 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Луганської області від 23 травня 2013 року та змінити рішення апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України

, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення апеляційного суду Луганської області від 23 травня 2013 року без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Луганської області від 23 травня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.