Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів:Гримич М.К.Колодійчука В.М.

Мартинюка В.І.Парінової І.К.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Верховного Суду України від 06 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ земельної ділянки в натурі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення гаража,

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2009 року, позов задоволено. Виділено ОСОБА_4 в натурі 2/3 частки земельної ділянки площею 399 кв. м по АДРЕСА_1 відповідно до додатку № 4 висновку судової будівельно-технічної експертизи від 08 лютого 2007 року № 07/07. Зобов'язано ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. знести гараж під літ. "Е", що розташований на земельній ділянці площею 399 кв. м по АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, а в разі відмови - знести його в примусовому порядку. Розподілено судові витрати.

Ухвалою Верховного Суду України від 06 квітня 2010 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2008 року та ухвала апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2009 року залишені без змін.

У червні 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про перегляд Верховним Судом України ухвали Верховного Суду України від 06 квітня 2010 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Згідно ч.1 ст. 356 ЦПК України Заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

У п. 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 (v0011740-11) "Про судову практику застосування статей 353- 360 Цивільного процесуального кодексу України" роз'яснено, що недодержання умови щодо річного строку для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України є підставою для відмови у допуску справи до провадження, оскільки такий строк поновленню не підлягає. Зазначене правило поширюється й на судові рішення суду касаційної інстанції (Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України), що ухвалені до 30 липня 2010 року - дати набрання чинності Законом України "Про судоустрій і статус суддів" (2453-17) .

Рішення не підлягає допуску до перегляду Верховним Судом України, якщо протягом одного року з моменту його ухвалення не виникло підстав для його перегляду, тобто не ухвалено рішення, яким судом (судами) касаційної інстанції неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. Крім того, рішення не підлягає допуску до провадження в разі, якщо протягом одного року було ухвалено інше рішення, але протягом цього строку не подано відповідної заяви про його перегляд.

Враховуючи те, що заявники пропустили річний строк звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення, у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись ст. 356 ЦПК України,

У допуску справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ земельної ділянки в натурі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення гаража до провадження Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.