Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Гримич М.К., Колодійчука В.М.,

Мартинюка В.І., Наумчука М.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 01 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської залізниці м. Одеси про порушення положень Конституції України (254к/96-ВР) при виконанні трудових обов'язків,

У вересні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив суд ухвалити рішення, яким зобов'язати Одеську залізницю в особі її керівників запровадити в роботі залізниці у ведені діловодства, документації, проведенні засідань, зборів, конференцій виключно українську мову, стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у сумі 1 тис. грн.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що є працівником виробничого підрозділу Одеської залізниці. Позивач розмовляє і мислить на українській мові тому вважає, що дії керівництва щодо ведення документів, нарад, зборів і семінарів на російській мові, є такими, що порушують вимоги частини 1 ст. 10 Конституції України та є неповагою до держави, народу і особисто до нього.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 вересня 2012 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 01 листопада 2012 року, позову заяву ОСОБА_3 повернуто позивачу для подачі до належного суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 01 квітня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 вересня 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 01 листопада 2012 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 01 квітня 2013 року, з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Відповідно до п. l ч.1 ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових

рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав:

неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих

самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах: встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення

Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Оскільки, наведена заявником підстава стосовно неоднакового

застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм

процесуального права, а саме: питання щодо визначення підсудності цивільної справи, не є підставою для перегляду судового рішення в порядку, встановленому главою 3 розділу 5 ЦПК України (1618-15) , то у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до Одеської залізниці м. Одеси про порушення положень Конституції України (254к/96-ВР) при виконанні трудових обов'язків, за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 01 квітня 2013 року до провадження Верховного Суду України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.