Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 8 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 10 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі, ОСОБА_4, відділу Державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції про визнання права власності на майно, виключення його з акту опису майна та звільнення з-під арешту,

Рішенням Лутугинського районного суду Луганської області від 8 травня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 10 червня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі, ОСОБА_4, відділу Державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції про визнання права власності на майно, виключення його з акту опису майна та звільнення з-під арешту, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 8 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 10 червня 2013 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.