Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних

справ у складі:

Головуючого: Колодійчука В.М.,

суддів: Висоцької В.С., Гримич М.К., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Ровеньки Луганської області до ОСОБА_1, Державного підприємства "Ровенькиантрацит", треті особи: відокремлений підрозділ "Шахта імені Ф.Е.Дзержинського" державного підприємства "Ровенькиантрацит", ОСОБА_3, довірений лікар Ровеньківської територіальної профспілки робітників вугільної промисловості Маркуш Тетяна Дмитрівна, про відшкодування надмірно отриманої суми пенсії за вислугу років, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 22 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 05 вересня 2012 року,

У грудні 2009 року Управління Пенсійного Фонду України в м. Ровеньки Луганської області звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача суму переплаченої пенсії за період з 23 квітня 2008 року по 30 листопада 2008 року в сумі 4097 грн. 63 коп.

Рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 22 травня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 05 вересня 2012 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Ровеньки Луганської області суму переплаченої пенсії за період з 23 квітня 2008 року по 30 листопада 2008 року на суму 4097 грн. 63 коп. Вирішено питання судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені судами рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України (2747-15) ) компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 102 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" органи Пенсійного фонду, як державний орган, вправі звертатися до суду з позовом про стягнення незаконно отриманих з Пенсійного фонду виплат.

Частиною 4 ст. 50 КАС України передбачено, що громадяни України, можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 50 Закону України 9 липня 2003 року № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Вбачається, що УПФУ, пред'являючи позов, діяв на підставі делегованих йому законом владних повноважень щодо стягнення безпідставно, на думку позивача, виплачених сум пенсії, а тому спір, що виник за його зверненням, підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Із матеріалів справи також вбачається, що позовна заява всупереч нормам КАС України (2747-15) подана до суду для розгляду за правилами ЦПК України (1618-15) та справа розглянута судами за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) .

З огляду на ці обставини судові рішення підлягають скасуванню із закриттям провадження в справі з підстав, встановлених ч. 1 п. 1 ст. 205, ч. 1 п. 3 ст. 342 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 205, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 22 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 05 вересня 2012 року скасувати.

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Ровеньки Луганської області до ОСОБА_1, Державного підприємства "Ровенькиантрацит", треті особи: відокремлений підрозділ "Шахта імені Ф.Е.Дзержинського" державного підприємства "Ровенькиантрацит", ОСОБА_3, довірений лікар Ровеньківської територіальної профспілки робітників вугільної промисловості Маркуш Тетяна Дмитрівна, про відшкодування надмірно отриманої суми пенсії за вислугу років закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.