Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,

суддів: Євграфової Є.П., Іваненко Ю.Г.,

Коротуна В.М., Ситнік О.М., -

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: приватне підприємство "Нива-В.Ш.", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним звіту про експертну оцінку та скасування постанови про призначення експерта; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУМВС України у м. Києві, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення,

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2013 року, в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено, позов ОСОБА_4 задоволено.

Постановлено усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_4 права користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_2 м. Києві шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 та виселено ОСОБА_3 із зазначеної квартири. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2013 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2013 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Як на підставу перегляду ОСОБА_3 посилається на: ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2012 року в справі за позовом про визнання прилюдних торгів незаконними, визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсним; ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2012 року в справі за позовом про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів; ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2012 року в справі за позовом про визнання прилюдних торгів частково недійсними; ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 грудня 2012 року в справі за позовом про визнання недійсними прилюдних торгів, акта про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про право власності на незавершений будівництвом жилий будинок і земельну ділянку, державного акта на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Оскільки наведені заявником доводи не містять ознак, визначених у ст. 355 ЦПК України, а в доданих судових рішеннях підстава, предмет позову і фактичні обставини є різними, відтак, правовідносини не є подібними, у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: приватне підприємство "Нива-В.Ш.", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним звіту про експертну оцінку та скасування постанови про призначення експерта; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУМВС України у м. Києві, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення, за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.