Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Дьоміної О.О.,

суддів: Коротуна В.М., Кафідової О.В.,

Ситнік О.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу освіти Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, про стягнення заробітної плати,

У березні 2012 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до відділу освіти Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, про стягнення заробітної плати.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 7 травня 2012 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 7 червня 2012 року, провадження у справі закрито з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 січня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_3 було відхилено. Ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 7 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 7 червня 2012 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 січня 2013 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

На підтвердження своїх доводів заявник долучив до заяви:

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 грудня 2011 року у справі за позовом про стягнення заробітної плати;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2013 року у справі за позовом про стягнення заборгованості із заробітної плати;

Відповідно до статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Оскільки ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 7 травня 2012 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 7 червня 2012 року, провадження у справі було закрито та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 січня 2013 року касаційну скаргу було відхилено, то зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, оскільки заявник посилається на неоднакове застосування норм процесуального права - п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Встановлений статтею 355 ЦПК перелік підстав для подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень у цивільних справах є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 (v0011740-11) "Про судову практику застосування статей 353- 360 Цивільного процесуального кодексу України" роз'яснено, що неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд рішень Верховним Судом України згідно з п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Відтак, оскільки ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 січня 2013 року стосується вирішення процесуального питання, то вона не може бути предметом допуску до Верховного Суду України.

За таких обставин, оскільки підстави для подання заяви про перегляд вищезазначеного судового рішення Верховним Судом України відсутні, в допуску справи до провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 354- 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

У допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_3 до відділу освіти Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, про стягнення заробітної плати, за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 січня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.