Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Журавель В.І., Завгородньої І.М., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14 березня 2013 року рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2013 року в частині вирішення позову ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за період з 05 травня 2004 року до 23 листопада 2010 року скасовано та провадження в справі в цій частині закрито.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 14 березня 2013 року рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2013 року скасовано та позов задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" інфляційні втрати в сумі 50 грн 84 коп. за невиконання зобов'язання в період з 04 лютого 2011 року до 06 червня 2011 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданих касаційних скаргах ПАТ "КБ "Надра" просить рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2013 року, ухвалу та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 14 березня 2013 року в частині відмови в позові скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення за позовними вимогами ПАТ "КБ "Надра".

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду (судів) не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ПАТ "КБ "Надра" відхилити.

Рішення та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 14 березня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.