Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Касьяна О.П., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", третя особа: ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" на рішення апеляційного суду Донецької області від 19 лютого 2013 року,

У вересні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 16.08.2010 року між автобусом БАЗ 22154, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, під його керуванням та автомобілем "Хюндай Санта Фе", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_6, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), внаслідок якої було завдано механічних пошкоджень належному позивачу на праві власності автобусу БАЗ 22154, державний номерний знак НОМЕР_2. Винним у скоєнні ДТП постановою Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 15.11.2010 року було визнано ОСОБА_6, який керував транспортним засобом "Хюндай Санта Фе", державний номерний знак НОМЕР_1 та порушив п. 12.1 правил дорожнього руху (1306-2001-п) , а саме: не обрав безпечну швидкість та скоїв зіткнення з належним позивачу автомобілем. Транспортний засіб, яким керував ОСОБА_6 належить на праві власності ОСОБА_5 Цивільна відповідальність ОСОБА_5 - власника транспортного засобу "Хюндай Санта Фе", за договором № ВС/8728492 від 25.12.2009 року була застрахована в ПАТ "Страхова компанія "Країна". Оскільки належний позивачу транспортний засіб під час ДТП був пошкоджений, то він і просив стягнути з ОСОБА_5 та ПАТ "Страхова компанія "Країна" солідарного матеріальну шкоду в розмірі 27376 грн., витрати за послуги експертної оцінки в сумі 600 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат та витрат на правову допомогу.

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 24 грудня 2012 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 19 лютого 2013 року, рішення суду першої інстанції скасовано та у справі ухвалено нове рішення, яким позов було задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Страхова компанія "Країна" на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 24990 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПАТ "Страхова компанія "Країна" про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник були предметом дослідження апеляційного суду і при їх дослідженні та встановленні, судом були дотриманні норми матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовує.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 19 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.