Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О., суддів: Кафідової О.В., Коротуна В.М.,Касьяна О.П., Штелик С.П.,розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про визнання акту недійсним та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на рішення апеляційного суду Донецької області від 17 грудня 2012 року,

У жовтні 2010 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", у якому просив визнати недійсним акт про порушення правил користування електричною енергією для населення, складений 22 вересня 2010 року представниками відповідача, на підставі якого позивачу нараховано 17762,09 грн. заборгованості.

В обґрунтування позову вказував, що акт складено з порушенням вимог діючого законодавства.

У листопаді 2010 року ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернулось до суду із зустрічним позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7 17762,09 грн вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування нею.

12 жовтня 2011 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області у задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.

Зустрічний позов ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ "Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" 16 тис. 070 грн. 29 коп. заборгованості за актом від 22 вересня 2010 року № 126414 про порушення Правил користування електричною енергією для населення (1357-99-п) .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

17 грудня 2012 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області рішення суду першої інстанції змінено.

Стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_7 солідарно на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП "МОРЕМ" 5 тис. 351 грн. 91 коп. заборгованості за безобліково спожиту електроенергію.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ " ДТЕК Донецькобленерго" просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, ухвалене згідно з законом, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі самовільно обладнали фазний провід поза приладом обліку електроенергії та безобліково освітлювали подвір'я в будинку, чим порушили Правила користування електричною енергією, що є підставою для стягнення необлікованої її вартості.

Змінюючи рішення суду, апеляційний суд виходив з того, що позивач неправильно обчислив розмір завданих збитків, що є підставою для його зменшення та перерахунку.

Рішення апеляційного суду є правильним та таким, що ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права з огляду на наступне.

З матеріалів справи видно та встановлено судом, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є власниками будинку АДРЕСА_1 у м. Макіївці та споживачами електричної енергії, яку постачає ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"

22 вересня 2010 року представниками ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" складено акт про порушення Правил користування електричною енергією за вказаною адресою, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок до власної електромережі обминаючи засоби обліку електричної енергії, змонтована прихована проводка з перемикачем на фазі, який відключає електролічильник від навантаження, при включенні перемикача диск електролічильника не обертається, але електроприлади працюють..

Згідно розрахунку заборгованість за електричну енергію відповідачів за період з 22 вересня 2007 року по 22 вересня 2010 року становить 16070 грн 29 коп.

Оскільки відповідачі відмовляються сплатити заборгованість, позивач звернувся до суду з цим позовом, просив його задовольнити.

Вирішуючи спір, апеляційний суд дав належну оцінку обставинам справи про те, що відповідачі є споживачами електричної енергії, яку надає позивач, тому порушивши Правила користування нею (ПКЕЕН), повинні сплатити йому вартість необлікованої електричної енергії виходячи з розрахунку за 365 днів за період з 22 вересня 2009 року по 22 вересня 2010 року.

Правильно зменшив розмір завданих позивачу збитків з урахуванням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року (1357-99-п) , та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 4 травня 2006 року, ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин, касаційну скаргу потрібно відхилити, рішення апеляційного суду залишити без змін, як передбачено ст. 337 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 335, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів,

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" відхилити, рішення апеляційного суду Донецької області від 17 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.