Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Сімоненко В.М., Дербенцевої Т.П., Олійник А.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "МТС Україна" на рішення Первомайського міського суду Луганської області від 28 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 11 грудня 2012 року,

У листопаді 2011 року ПАТ "МТС Україна" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між сторонами був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку від 09 вересня 2005 року, але в порушення умов договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 295 грн. Станом на дату позову заборгованість відповідача за послуги зв'язку складає 96,46 грн, яку і просить стягнути позивач, а також договірну санкцію в сумі 1 070,91 грн.

Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 28 травня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 11 грудня 2012 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ "МТС Україна" заборгованість за надані послуги в сумі 96,46 грн. В задоволенні інших вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ПАТ "МТС Україна" просить скасувати судове рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарг та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

При розгляді справи судами вірно, на підставі наданих сторонами та оцінених відповідно до норм процесуального права доказів, встановлено фактичні обставини справи та застосовано норми матеріального права.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи не дають підстав вважати, що при розгляді справи було порушено норми матеріального права або норми процесуального права, які привели до неправильного вирішення спору.

При розгляді справи не встановлено визначених ч. 3 ст. 335 ЦПК України підстав для скасування судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судових рішень без змін, оскільки судами не було порушено норм матеріального та процесуального права.

З огляду на наведене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "МТС Україна" відхилити.

Рішення Первомайського міського суду Луганської області від 28 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 11 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.