Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Сімоненко В.М., Дербенцевої Т.П., Олійник А.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 26 грудня 2012 року,

У квітні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що він являється власником житлового будинку АДРЕСА_1, який отримав у спадок. У спірному будинку зареєстрована колишня дружина позивача - відповідачка ОСОБА_5, однак з серпня 2009 року вона забрала свої речі та у вказаному будинку більше не проживала. Позивач вважає, що відповідачка втратила будь-які правові підстави для проживання у його будинку, хоч і надалі залишається там зареєстрованою, оскільки зняття її з реєстраційного обліку без її згоди не можливо. З урахуванням наведеного позивач просив задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 листопада 2012 року, позов задоволено. Визнано ОСОБА_5 такою, що втратила право на житлове приміщення у будинку АДРЕСА_1. Дубенському районному відділу Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області ОСОБА_5 зняти з реєстраційного обліку у будинку АДРЕСА_1

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 26 грудня 2012 року, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарг та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

При розгляді справи судами вірно, на підставі наданих сторонами та оцінених відповідно до норм процесуального права доказів, встановлено фактичні обставини справи та застосовано норми матеріального права.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України порушення норм процесуального права є підставою для скасування судового рішення, яке потягло не встановлення фактичних обставин справи.

При ухваленні рішення суди оцінили надані позивачем наявні у матеріалах справи докази.

Посилання на будь-які інші докази, які не були надані позивачем у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні касаційна скарга не містить.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи не дають підстав вважати, що при розгляді справи було порушено норми матеріального права або норми процесуального права, які привели до неправильного вирішення спору.

При розгляді справи не встановлено визначених ч. 3 ст. 335 ЦПК України підстав для скасування судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судових рішень без змін, оскільки судами не було порушено норм матеріального та процесуального права.

З огляду на наведене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Рівненської області від 26 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.