Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

суддів: Колодійчука В.М., Савченко В.О., Фаловської І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою, поданою представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2012 року,

У липні 2009 року публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2010 року позов задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 35 587 грн 89 коп. заборгованості за кредитним договором від 15 лютого 2008 року та 957 грн 88 коп. судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2010 року визнано неподаною та повернуто заявникові з підстав передбачених ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду та направити справу на розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційної скарги правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, апеляційний суд обґрунтовано керувався нормами ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України та виходив з того, що заявником не було усунуто недоліки апеляційної скарги у строк визначений ухвалою апеляційного суду м. Києва від 02 серпня 2012 року.

Доводи касаційної скарги про порушення апеляційним судом норм процесуального права не підтверджені матеріалами цивільної справи, тому колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу, подану представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5, - відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.