Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської І.М., Гримич М.К., Умнової О.В., Фаловської І.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства "Торезантрацит" про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання звільнення незаконним, скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання поставити безкоштовне паливо на побутові потреби, стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Торезького міського суду Донецької області від 13 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 01 лютого 2013 року,

У вересні 2012 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов'язання поставити безкоштовне паливо на побутові потреби, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди. Під час судового розгляду уточнила позовні вимоги та остаточно просила визнати незаконними та скасувати накази про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнати звільнення незаконним, поновити на роботі на посаді начальника відділу технічного контролю відокремленого підрозділу

Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 13 грудня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 01 лютого 2013 року, позов задоволено частково.

Визнано наказ № 628 від 25 вересня 2012 року про звільнення ОСОБА_5 за п.1 ст. 41 КЗпП України незаконним.

Визнано наказ № 650 від 28 вересня 2012 року в частині зазначення в пункті 4 про звільнення ОСОБА_5 за п.3 ст. 40 КЗпП України з 25 вересня 2012 року після отримання згоди профспілкового комітету незаконним.

Зобов'язано Державне підприємство "Торезантрацит" надати ОСОБА_5 безкоштовне паливо на побутові потреби за друге півріччя 2010 року у кількості 2950 кг.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

ОСОБА_5, не погоджуючись з рішенням та ухвалою судів попередніх інстанцій, звернулась із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на невірне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просила їх скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи встановлено, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Судами попередніх інстанцій повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про її відхилення та залишення без змін рішення Торезького міського суду Донецької області від 13 грудня 2012 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 01 лютого 2013 року, оскільки вони є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Торезького міського суду Донецької області від 13 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 01 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.