Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мартинюка В.І., Остапчука Д.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Спеціалізована державна податкова інспекція в Приморському районі м. Одеси, Одеська міська рада, про визнання договору довічного утримання недійсним, визнання добросовісним набувачем та визнання права власності; за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Одеська міська рада, Спеціалізована державна податкова інспекція в Приморському районі м. Одеси, Комунальне підприємство "ОМБТІ та РОН", про витребування майна, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2012 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2012 року,-

ОСОБА_4 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_5, треті особи: СДПІ у Приморському районі м. Одеси, Одеська міська рада, про визнання договору довічного утримання недійсним, визнання добросовісним набувачем та визнання права власності.

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Одеська міська рада, СДПІ у Приморському районі м. Одеси, Комунальне підприємство "ОМБТІ та РОН", про витребування майна, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Позов ОСОБА_5 задоволено. Витребувано у добросовісного набувача ОСОБА_4 нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, шляхом визнання за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1. Усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_5 її власністю, а саме - квартирою АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_4 та членів її сім`ї - ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2012 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_5 скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позовних вимог. Витребувано від ОСОБА_4 351/1000 частину квартиру АДРЕСА_1, що становить одну жилу кімнату під індексом "4", жилою площею 13,8 кв. м. та підсобні приміщення під індексами: "9" - вбудована шафа, 351/1000 частину коридору "1", 351/1000 частину кухні "5", 351/1000 частину ванної "6", 351/1000 частину вбиральні "7", повернувши її у власність ОСОБА_5 Усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_5 її власністю, а саме 351/1000 частиною квартири АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_4 та членів її сім`ї - ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 з 351/1000 частини зазначеної квартири, а саме з жилої кімнати площею 13,8 кв. м. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, не погоджуючись з даними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій подали касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просять їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних рішень.

Судом першої інстанції повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального та процесуального права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та прийшов до обґрунтованого висновку щодо скасування рішення суду першої інстанції, в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_5 та ухвалення в цій частині нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2012 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.