Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мартинюка В.І., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Громадської організації "Садівницьке товариство "Ельвіра" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по обов'язковим та цільовим внескам, та за позовом ОСОБА_4 до Громадської організації "Садівницьке товариство "Ельвіра" про визнання недійсним протоколів загальних зборів, за касаційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2013 року,-

ГО "Садівницьке товариство "Ельвіра" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по обов'язковим та цільовим внескам.

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ГО "Садівницьке товариство "Ельвіра" про визнання недійсним протоколів загальних зборів.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 листопада 2012 року в задоволенні позову ГО "Садівницьке товариство "Ельвіра" відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2013 року рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог ГО "Садівницьке товариство "Ельвіра" скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ГО "Садівницьке товариство "Ельвіра" заборгованість по обов'язковим та цільовим внескам у розмірі 73 440,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2013 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних рішень.

Судом апеляційної інстанції повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального та процесуального права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та прийшов до обґрунтованого висновку щодо задоволення позовних вимог ГО "Садівницьке товариство "Ельвіра" про стягнення заборгованості по обов'язковим та цільовим внескам, у зв'язку з чим правильно скасував рішення місцевого суду про відмову в задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

Касаційну скаргу ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.