Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Мартинюка В.І.,

суддів: Наумчука М.І., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним правочину та виключення довіреності з Єдиного реєстру довіреностей, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2012 року,

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним правочину та виключення довіреності з Єдиного реєстру довіреностей.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсною довіреність серії ВКО №104128, видану 28 травня 2008 року ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_2 на представництво з питань розпорядження земельною ділянкою площею 3,86 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровану в реєстрі за № 862. Зобов'язано приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру довіреностей відомості про визнання недійсною довіреності серії ВКО № 104128, виданої

28 травня 2008 року ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_2 на представництво з питань розпорядження земельною ділянкою площею 3,86 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої в реєстрі за № 862.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2012 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, просить рішення апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2012 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2012 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд обґрунтовано виходив з того, що згідно з ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Не може бути визнаний недійсним правочин, який стороною (сторонами) не вчинений.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у

цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.