Колегія суддів cудової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.

суддів: Диби В.Г., Касьяна О.П., Коротуна В.М., Хопти С.Ф.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до ОСОБА_1, третя особа - Київська філія публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", про визнання договору банківського вкладу недійсним за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 січня 2013 року,

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2012 року у задоволенні позову публічному акціонерному товариству "Західінкомбанк" (далі - ПАТ "Західінкомбанк") було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 3 січня 2013 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" було відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ "Західінкомбанк" просить скасувати ухвалу апеляційного суду, справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд виходив з того, що апелянтом без поважних причин пропущено строк на апеляційне оскарження.

Проте такого висновку апеляційний суд дійшов із порушенням вимог процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, 18 жовтня 2012 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2012 року ПАТ "Західінкомбанк" отримано 1 листопада 2012 року, що підтверджується заявою представника позивача про видачу копії рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу на рішення місцевого суду ПАТ "Західінкомбанк" було подано 5 листопада 2012 року (а.с. 73).

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд не прийняв до уваги те, що сама по собі присутність сторони під час проголошення вступної і резолютивної частини рішення без своєчасного отримання його повного тексту унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, що є вимогою ст. 295 ЦПК України.

При цьому ЦПК України (1618-15) не визначає вичерпного переліку підстав, які можна визнати поважними, для вирішення питання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення.

Суд не звернув уваги та не дав належної оцінки тому, що повний текст рішення суду першої інстанції сторонам по справі було надіслано 26 жовтня 2012 року.

Таким чином, у апеляційного суду не було законних підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, оскільки доводи заявника належним чином не перевірені.

За таких обставин, строк для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції обчислюється з дня отримання копії такого рішення апелянтом.

Наведене свідчить, що апеляційна скарга подана апелянтом у межах строку, встановленого для апеляційного оскарження судового рішення.

Згідно зі ст. 342 ЦПК України суд касаційної інстанції, розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції, якщо було порушено порядок, встановлений для його вирішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для скасування оскаржуваної ухвали апеляційного суду та передачі питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі на розгляд до апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 січня 2013 року скасувати, справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.