Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Коротуна В.М., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про стягнення сум вкладів, прострочених відсотків та інфляційних втрат, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 22 листопада 2011 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 06 грудня 2012 року,

ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (далі - ПАТ "ПУМБ") про стягнення сум вкладів, прострочених відсотків та інфляційних втрат.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 22 листопада 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 06 грудня 2012 року, позов задоволено частково.

Стягнено з ПАТ "ПУМБ" на користь ОСОБА_4 1023855,92 грн. заборгованості.

В іншій частині у позові відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 22 листопада 2011 року та ухвали апеляційного суду Луганської області від 06 грудня 2012 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до ч.1 статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Наведені в касаційній скарзі доводи фактично зводяться до переоцінки доказів і не згоди з висновками судів першої та апеляційної інстанцій по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" відхилити, рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 22 листопада 2011 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 06 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.