6-14309зп13 Про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі за позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення недоплачених сум та відшкодування моральної шкоди - 15.04.2013 Прийняття

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Димитрове Донецької області про стягнення недоплачених сум та відшкодування моральної шкоди,

У листопаді 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він тривалий час перебував у трудових відносинах з підприємством вугільної промисловості - "Шахта "ім. О.Г. Стаханова". 6 серпня 1994 року його було звільнено з роботи з підстав, передбачених п. 2 ст. 40 КЗпП України, тобто за станом здоров'я. Під час роботи на вищевказаному підприємстві він отримав професійне захворювання і рішенням МСЕК від 2 червня 1993 року йому призначено 40 % втрати професійної працездатності та встановлено третю групу інвалідності. Рішенням міжрайонної МСЕК у м. Донецьку від 30 вересня 2008 року йому встановлено другу групу інвалідності із втратою 80 % професійної працездатності. На вказаному підприємстві, починаючи з 1 травня 1996 року було проведено підвищення тарифних ставок на підставі наказу Міністерства вугільної промисловості України № 72 від 1 березня 1996 року, внаслідок чого йому повинні збільшити розмір втраченого заробітку у 2,38 разів. Станом на 1 квітня 2001 року розмір середньомісячного заробітку складав 1 885 грн. 72 коп. та сума регресних щомісячних виплат повинна становити 1 131 грн. 43 коп. Однак, відповідач виплачував йому 166 грн. 65 коп., що позивач вважає незаконним та просив стягнути з відповідача страхові виплати за період з 1 квітня 2001 року до 1 травня 2011 року в сумі 237 254 грн. 39 коп. та 100 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення його прав.

Рішенням Димитровського районного суду Донецької області від 22 грудня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 6 березня 2012 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 квітня 2012 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у даній справі за його касаційною скаргою на рішення Димитровського районного суду Донецької області від 22 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 6 березня 2012 року з підстав, передбачених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

25 березня 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 квітня 2012 року з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм закону, що потягло ухвалення різних за змістом рішень у подібних правовідносинах. У поданій заяві також заявник ставить питання про поновлення строку на звернення до суду з відповідною заявою.

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 квітня 2012 року підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

На підтвердження викладених у заяві доводів заявник долучив до заяви копії ухвал Верховного Суду України від 29 жовтня 2008 року та від 19 листопада 2008 року, постановлені за результатом розгляду справ у подібних правовідносинах.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 30 вересня 2011 року (v0011740-11) "Про судову практику застосування статей 353- 360 Цивільного процесуального кодексу України" постановлення касаційною інстанцією ухвали про скасування рішення судів нижчих інстанцій із передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі й застосування норм матеріального права для вирішення спору по суті, тому відповідні ухвали не можуть бути предметом перегляду в порядку, передбаченому главою 3 розділу V ЦПК, і на них не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.

З урахуванням викладеного не можуть бути переглядом перегляду у порядку п. 1 ст. 355 ЦПК України ухвали Верховного Суду України від 29 жовтня 2008 року та від 19 листопада 2008 року про скасування рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки вони не свідчать про остаточне вирішення спору у даних справах.

За таких обставин у допуску справи до провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 73, 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 квітня 2012 року.

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Димитрове Донецької області про стягнення недоплачених сум та відшкодування моральної шкоди за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 квітня 2012 року до провадження Верховного Суду України відмовити.