Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Євграфової Є.П., Горелкіної Н.А.,

Олійник А.С., Фаловської І.М., -

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Український інноваційний банк", треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; за позовом ОСОБА_5 до ПАТ "Український інноваційний банк", третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 грудня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса ОСОБА_4 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 в розмірі 574 642 грн 26 коп. на предмет іпотеки, а саме: жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, на земельній ділянці, розташованій на території Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, що належать на праві приватної власності ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню. У задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 16 січня 2013 року зазначене судове рішення в частині задоволення позову ОСОБА_3 скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. У решті рішення залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 16 січня 2013 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2013 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, зокрема: ст. ст. 87, 88 Закону України "Про нотаріат", ч. 2 п. 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Як на підставу перегляду ОСОБА_3 посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 липня 2012 року в справі за позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; від 06 липня 2011 року в справі за позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; постанову Вищого господарського суду України від 14 травня 2012 року в справі за позовом про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Оскільки наведені заявником доводи не містять ознак, визначених у ст. 355 ЦПК України, а в доданих судових рішеннях підстава, предмет позову і фактичні обставини є різними, відтак, правовідносини не є подібними, у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Український інноваційний банк", треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; за позовом ОСОБА_5 до ПАТ "Український інноваційний банк", третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.