Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Касьяна О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання батьківства, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 4 грудня 2012 року,

У липні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що з 2006 року проживав з ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_6 батько якого записаний зі слів матері. Просив ухвалити рішення, яким визнати, що він є батьком дитини та зобов'язати відділ ДРАЦС Кодимського райуправління юстиції в Одеській області внести зміни в актовий запис про народження дитини та видати нове свідоцтво про народження.

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 18 вересня 2012 року, позов ОСОБА_4 було задоволено. Визнано ОСОБА_4 батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6, записавши ОСОБА_4, батьком дитини, змінивши прізвище дитини "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5", решту відомостей залишити без змін та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 4 грудня 2012 року, рішення суду першої інстанції скасовано та у справі ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову було відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та справу передати на новий апеляційний розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник були предметом дослідження апеляційного суду і при їх дослідженні та встановленні, судом були дотриманні норми матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовує.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 4 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.