Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, Полтавської філії товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Еліт Сервіс", третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та акту про реалізацію предмета іпотеки, за позовом ОСОБА_8 до Полтавської філії товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Еліт Сервіс", треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та за позовом ОСОБА_7 до відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, філії №17 приватного підприємства "Нива-В.Ш.", третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів за касаційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_7 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 січня 2013 року,

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 травня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 29 січня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційних скаргах заявники просять скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарг та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Наведені в касаційних скаргах доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

Таким чином, касаційні скарги на рішення Полтавської області від 11 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 січня 2013 року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Полтавської області від 11 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.