Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., Закропивного О.В., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Врадіївського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_4 до приватного підприємства виробничого комерційного підприємства "Каро", третя особа - відділ Держкомзему у Врадіївському районі Миколаївської області, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння за касаційною скаргою приватного підприємства виробничого комерційного підприємства "Каро" на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 8 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 24 січня 2013 року,

У червні 2011 року прокурор звернувся до суду із указаним позовом, у якому, уточнивши позовні вимоги, просив витребувати із незаконного володіння приватного підприємства виробничого комерційного підприємства "Каро" (далі - ПП ВКП "Каро") земельну ділянку площею 6,74 га, розташовану в межах території Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що ОСОБА_4 є власницею вищевказаної земельної ділянки на підставі акта про право власності на землю від 30 грудня 2004 року. Відповідач використовує спірну земельну ділянку на підставі договору оренди від 1 вересня 2007 року. Вважав, що ПП ВКП "Каро" користується земельною ділянкою незаконно, оскільки позивач договір оренди зі змінам не укладала та не підписувала.

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 8 жовтня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24 січня 2013 року, позов прокурора задоволено. Витребувано та повернуто земельну ділянку площею 6,74 га, розташовану в межах Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області із незаконного володіння та користування ПП ВКП "Каро" іі власнику ОСОБА_4

У касаційній скарзі ПП ВКП "Каро", посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з висновком судової почеркознавчої експертизи від 3 жовтня 2011 року встановлено, що підписи від імені орендодавця у договорі оренди землі від 1 вересня 2007 року та акті приймання-передачі виконані не ОСОБА_4, а іншою особою.

Отже, з урахуванням того, що неукладений договір не породжує для відповідача прав орендаря земельної ділянки, суди обґрунтовано витребували у ПП ВКП "Каро" земельну ділянку і повернули її у володіння ОСОБА_4

Доводи касаційної скарги, матеріали витребуваної справи, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні, які передбачені ст.ст. 338- 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу приватного підприємства виробничого комерційного підприємства "Каро" відхилити.

Рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 8 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 24 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.