Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Макарчука М.А.,суддів: Мазур Л.М., Маляренка А.В.,Нагорняка В.А.,Юровської Г.В.,розглянувши заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка подана їхніми представниками - ОСОБА_9 про відмову від касаційної скарги за касаційною скаргою ОСОБА_10 та ОСОБА_6 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 травня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2011 року,

У червні 2010 року ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12 про поділ майна в натурі, визнання права власності, припинення спільної часткової власності на житловий будинок, присвоєння окремої адреси на частину домоволодіння, яке виділяється та встановлення порядку виконання судового рішення.

В обгрунтування позову посилалися на те, що позивачі та відповідачі - ОСОБА_10 та ОСОБА_6 є співвласниками домоволодіння по АДРЕСА_1.

Належні позивачам 5/16 частин будинку фактично становлять відокремлену його частину із самостійним виходом.

За таких обставин позивачі вважають за можливим припинити право спільної часткової власності на будинок та виділити їм в натурі 5/16 частин житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 67,2 кв.м.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 травня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2011 року позов задоволено у повному обсязі.

Постановлено виділити в натурі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11 5/16 частин житлового будинку АДРЕСА_1, належні їм на праві власності, що складаються з житлового будинку, загальною площею 67, 2 кв.м., житловою площею 44,9 кв.м., який в цілому складається з жилої кімнати площею 17,2 кв.м.; жилої кімнати площею 17,6 кв.м.; жилої кімнати площею 10,1 кв.м., коридора 8,3 кв.м., туалета площею 3,3 кв.м., ванної площею 3,0 кв.м., кухні площею 7,7 кв.м. та надвірних споруд - альтанка літ. "Н" площею 4,5 кв.м., вбиральні літ. "К" площею 15,8 кв.м., сараю літ. "З" площею 14 кв.м., з присвоєнням виділеній в натурі частині домоволодіння адреси: АДРЕСА_1.

Припинено право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 між ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_10, ОСОБА_6

Визнано за ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11 право власності на виділену в натурі частину домоволодіння.

Встановлено порядок виконання рішення, згідно з яким це рішення у разі набрання ним законної сили є підставою для реєстрації за позивачами право власності на нерухоме майно.

У касаційній скарзі ОСОБА_10 та ОСОБА_6 просять оскаржувані судові рішення скасувати, справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального та матеріального права.

До суду касаційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_6, який просив прийняти його відмову від касаційної скарги та касаційної скарги його батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він як син є його правонаступником.

Крім цього до суду касаційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_9 як представника ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в якій представник повідомляла про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є правонаступниками померлого ОСОБА_13, а тому відмовляються від його касаційної скарги.

Крім цього представник надіслала до суду касаційної інстанції копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки заявники не підтвердили про те, що вони є спадкоємцями померлих, перевірити достовірність підписів, виконаних у заявах про відмову від касаційної скарги, не вбачається за можливим через смерть ОСОБА_6 та ОСОБА_10 та крім того спірні правовідносини допускають правонаступництво, у задоволенні заяви про відмову від касаційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

У задоволенні заяв ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка подана їхнім представником ОСОБА_9, ОСОБА_10 про відмову від касаційної скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.