Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., Закропивного О.В., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2013 року,

У жовтні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду із указаним позовом, у якому просила визнати незаконним дії ПАТ КБ "Приватбанк" стосовно підняття в односторонньому порядку відсоткової ставки за користування іпотечним кредитом та відновлення його в редакції станом на 10 жовтня 2007 року, а також зобов'язати його провести перерахунок плати за користування кредитом в розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 10 жовтня 2007 року між нею та банком був укладений іпотечний договір на суму 80 тис. грн. для ремонту квартири зі сплатою за користування кредитом 15% на рік строком до 10 жовтня 2017 року. Погашення заборгованості про кредиту відбувалося згідно графіку, а з січня 2009 року вона збільшила суму погашення. У 2012 році вона дізналася, що банк, починаючи з 2008 року, в односторонньому порядку без її згоди збільшив відсоткову ставку за користування кредитом з 15 % на 30 %. Вважала, що банком порушено ч. 4 ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність", відповідно до якої банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема, збільшувати або зменшувати розмір процентної ставки.

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2013 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, відмовляючи в позові, з висновками якого погодився апеляційний суд, на підставі доказів, наданих сторонами й належним чином оцінених судом (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про те, що банк правомірно підвищив в односторонньому порядку відсоткову ставку за користування кредитом згідно умов спірного договору, та відповідно до Розпорядження від 25 грудня 2008 року на наказу від 5 січня 2009 року ПАТ КБ "ПриватБанк", прийнятих до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору в односторонньому порядку" (661-17) .

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.