Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Ізмаїльських електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Одесаобленерго" про визнання звільнення незаконним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 серпня 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2012 року,

У грудні 2011 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила суд ухвалити рішення, яким визнати наказ № 528-к від 13 червня 2005 року про звільнення за п. 4 ст. 40 КЗпП України незаконним та скасувати, визнати формулювання причин звільнення неправильною, змінити формулювання на ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням у зв'язку з неможливістю продовження роботи по причині догляду за дитиною до досягнення 14-літнього віку.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 09 серпня 2011 року при отриманні трудової книжки була ознайомлена з наказом про звільнення з 15 квітня 2005 року за п. 4 ст. 40 КЗпП України, з наказом не згодна, оскільки вона, знаходячись у відпустці по догляду за дитиною до 6-річного віку, подала заяву про звільнення за власним бажанням в зв'язку з необхідністю догляду за дитиною до 14-річного віку. Крім того, наказ виданий з порушенням строку притягнення до дисциплінарної відповідальності та її звільнено з роботи в період знаходження у відпустці по догляду за дитиною.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 серпня 2012 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2012 року, позов ОСОБА_4 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просила рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 серпня 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2012 року скасувати, справу направити на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 серпня 2012 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2012 року, так як судові рішення законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Крім того, не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись статтею 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 серпня 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.