Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про звернення стягнення на заставне майно за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 16 листопада 2012 року,

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 серпня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 16 листопада 2012 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 16 листопада 2012 року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 16 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.