Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Журавель В.І., Завгородньої І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Оленівської сільської ради Чорноморського району про встановлення земельного сервітуту,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2012 року,

У липні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, Оленівської сільської ради Чорноморського району Автономної Республіки Крим про встановлення земельного сервітуту.

Посилалася на те, що 13 квітня 1999 року її покійний чоловік разом з відповідачем ОСОБА_5 за договорами купівлі - продажу придбали на двох у рівних частках земельну ділянку площею 0,14 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Право власності померлого на земельну ділянку підтверджується державним актом серії III - КМ №020035 від 24 серпня 1999 року. За життя чоловік позивачки досяг угоди з відповідачем щодо спільного користування земельною ділянкою, з правом проходу через земельну ділянку відповідача. Після його смерті позивачка успадкувала всі права на ділянку. Проте відповідач огородив свою ділянку бетонним парканом, позбавивши позивачку проходу та проїзду до своєї земельної ділянки. Рекомендацію Оленівської сільської ради Чорноморського району АР Крим щодо надання позивачці проходу ОСОБА_5 не виконує. Іншого варіанту потрапити на свою земельну ділянку ОСОБА_4 не має. Тому вона просила встановити земельний сервітут на право проходу та проїзду транспортним засобом через земельну ділянку відповідача завширшки 3.5 м.

Рішенням Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 серпня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2012 року рішення Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 серпня 2012 року скасовано. Позовні вимоги задоволено частково. Встановлено ОСОБА_4 право безоплатного проходу на свою земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 через земельну ділянку, що належить на праві власності ОСОБА_6, розташовану за тією ж адресою, по існуючому проходу посередині двору. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 214 грн 30 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2012 року в частині надання право сервітуту з правом безоплатного проїзду розміром шириною 3,50 м та довжиною 21,70 м, загальною площею сервітуту скласти 75,95 кв.м та встановити земельний сервітут на користь ОСОБА_4 стосовно земельної ділянки ОСОБА_5 розміром шириною 3,50 м та довжиною 21,70 м, загальною площею сервітуту скласти 75,95 кв м. для визначення безоплатного права проходу, проїзду, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2012 року без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Оленівської сільської ради Чорноморського району про встановлення земельного сервітуту, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.