Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Амеліна В.І.,

Карпенко С.О.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега", публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання події страховим випадком, зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега", третя особа - ОСОБА_3, про стягнення суми страхового відшкодування, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2012 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2012 року,

У березні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просив визнати страховим випадком угон 15 березня 2007 року його автомобіля Lexus LX 470, державний номерний знак НОМЕР_1, зобов'язати публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" надати приватному акціонерному товариству "Акціонерна страхова компанія "Омега" заяву про виплату страхового відшкодування, зобов'язати приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега" розглянути відповідну заяву та виплатити страхове відшкодування у розмірі 517 297,80 грн. на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит".

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 5 січня 2007 року уклав із закритим акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Омега", правонаступником якого є приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега", договір страхування автомобіля Lexus LX 470, державний номерний знак НОМЕР_1. Вигодонабувачем за договором страхування є публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит". 15 березня 2007 року стався страховий випадок - угон вказаного автомобіля, за даним фактом порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 289 КК України. Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега" відмовило у виплаті страхового відшкодування, з посиланням на ненадання позивачем всіх необхідних документів, передбачених умовами договору.

У червні 2012 року публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось із позовом до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про стягнення страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі кредитного договору № 34-100/07-А, укладеного 5 січня 2007 року з ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" є вигодонабувачем за договором страхування, тому страхове відшкодування підлягає стягненню на користь банка.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано страховим випадком угон 15 березня 2007 року автомобіля Lexus LX 470, державний номерний знак НОМЕР_1.

Зобов'язано приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега" виплатити публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" страхове відшкодування у розмірі 517 297,80 грн.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 3 219 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 107,30 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" страхове відшкодування у розмірі 517 297,80 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2012 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2012 року змінено, викладено резолютивну частину у іншій редакції. Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" страхове відшкодування у розмірі 155 189,34 грн. та судовий збір у розмірі 965,70 грн.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1 551,89 грн.

У іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега" просить скасувати рішення суду першої інстанції, рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду першої інстанції в незміненій частині та рішення апеляційного суду постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" відхилити, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2012 року, у частині залишеній без змін, та рішення апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.