Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Луспеника Д.Д., Закропивного О.В., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2012 року,

У квітні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 25 травня 2010 року вона надала аварійному комісару товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" (далі - ТДВ "СТДВ "Глобус") всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування в розмірі 15 414 грн 70 коп., у зв'язку з пошкодженням належного їй автомобіля страхувальником відповідача. 13 липня 2010 року відповідач перерахував їй суму страхового відшкодування в розмірі 10 584 грн. Ліміт відповідальності відповідача за страховим полісом становить 25 500 грн, тому вона вважала, що ТДВ "СТДВ "Глобус" повинно виплатити страхове відшкодування в розмірі 15 414 грн 70 коп. У січні 2011 року їй додатково перераховано відповідачем 2 тис. грн страхового відшкодування.

Ураховуючи викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь суму недоплаченого страхового відшкодування в розмірі 2 830 грн 70 коп., пеню в розмірі 937 грн 34 коп., суму інфляційного збільшення в розмірі 412 грн 06 коп. та 5 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2012 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково: стягнуто з ТДВ "СТДВ "Глобус" на її користь недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 2 086 грн 52 коп., пеню за період прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 712 грн 16 коп. У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ТДВ "СТДВ "Глобус" просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_4 в частині стягнення страхового відшкодування.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суди на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що ТДВ "СТДВ "Глобус" зобов'язано було виплатити позивачу страхове відшкодування в розмірі 15 414 грн 70 коп. та не пізніше 25 червня 2010 року, тому суд правильно стягнув з відповідача суму недоплаченого страхового відшкодування в розмірі 2 086 грн 52 коп. з урахуванням франшизи та пеню.

Подання до касаційної скарги платіжного доручення від 13 серпня 2012 року № 5298 про виплату страхового відшкодування в розмірі 2 087 грн 22 коп. у силу ст. 335 ЦПК України не може бути прийнято до уваги, оскільки зазначений доказ не було надано ні до районного суду, ні до суду апеляційної інстанції, ними не досліджувався й не оцінювався і підстав неподання цих доказів до суду заявник не зазначив. Це не позбавляє його на судовий захист на загальних підставах.

Ураховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.