Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Олійник А.С., Дербенцевої Т.П., Сімоненко В.М.,

провівши попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання розписки безгрошовою та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, в інтересах якого діють ОСОБА_4 та ОСОБА_8, про стягнення боргу за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Київської області від 24 жовтня 2012 року,

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 серпня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Позов ОСОБА_6 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_8 солідарно на користь ОСОБА_6 375 671 грн. боргу за договором позики. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 24 жовтня 2012 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_6 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Згідно із ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що доводи касаційної скарги про неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції не дають підстав для скасування ухваленого ним рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги і залишення рішення суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 332, 335, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 24 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.