Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Наумчука М.І., Остапчука Д.О.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 12 грудня 2012 року,

У вересні 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня

2012 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором у розмірі

20 186, 57 доларів США, що еквівалентно 159 841 грн. 30 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 821,63 доларів США, що еквівалентно 6 505 грн. 83 коп. та пеню в розмірі 400 грн., а всього - 166 747 грн. 13 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судові витрати у розмірі 893 грн. 74 коп. з кожного.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 12 грудня 2012 року рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2012 року в частині стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за основним кредитом у розмірі 20 186, 57 доларів США, що еквівалентно

159 841 грн. 30 коп.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 821,63 доларів США, що еквівалентно 6 505 грн. 83 коп.; пені у розмірі

400 грн., а всього - 166 747 грн. 13 коп., в частині стягнення з ОСОБА_2 судових витрат скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на користь ОСОБА_2 834 грн. судового збору. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" просить рішення апеляційного суду Миколаївської області від 12 грудня 2012 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2012 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог банку до поручителя та ухвалюючи в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні таких вимог, апеляційний суд, встановивши фактичні обставини справи, виходив із того, що додатковими договорами без згоди ОСОБА_2, як поручителя, збільшено зобов'язання зі сплати процентів за користування кредитом, що згідно зі ст. 559 ЦК України є підставою припинення поруки.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" відхилити.

Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 12 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.