Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Наумчука М.І., Остапчука Д.О.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 7 грудня 2012 року,

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено. Усунено перешкоди у користуванні ОСОБА_1 її житловим будинком та земельною ділянкою, що розташовані в

АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 демонтувати покриття та стіни новозбудованого ними з порушенням державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів фільтруючого колодязя (накопичувача) та виведену в нього трубу, засипати землею цей фільтруючий колодязь (накопичувач), який знаходиться на подвір'ї будинку в АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який розташований на відстані близько одного метра від будинку ОСОБА_1 та

4 м від джерела її питного водопостачання. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 7 грудня 2012 року рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду Закарпатської області від 7 грудня 2012 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2012 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи в задоволенні позову, апеляційний суд виходив із того, що суду не надано доказів, що в результаті будівництва відповідачами споруди завдано шкоди будинку, який знаходиться на межі земельної ділянки, або джерелу водопостачання позивача.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 7 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.