Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції та заявою ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 27 листопада 2012 року,

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 27 листопада 2012 року, у задоволенні подання та заяви про видачу дубліката виконавчого листа №2-13419/05 від 29 листопада 2005 року відмовлено.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постановлені ухвали, та постановити нову ухвалу про задоволення подання та заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування ухвал.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої і апеляційної інстанцій не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 27 листопада 2012 року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 27 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.