Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С. Колодійчука В.М.

Савченко В.О. Сімоненко В.М.

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» про визнання договорів кредиту та застави недійсними, стягнення матеріальних збитків; за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 листопада 2010 року, у задоволенні позовів акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного Кіровоградської області від 26 січня 2011 року, рішення суду першої інстанції в частині відмови в стягненні з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» заборгованості по кредиту, процентам, пені скасовано. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» заборгованість по кредитному договору від 2 вересня 2008 року, яка становить на 10 лютого 2010 року: по кредиту в сумі 158 711 грн. 49 коп., по процентам - 5 475 грн. 56 коп., по пені за несвоєчасне погашення процентів - 16 грн. 02 коп. В іншій часині рішення суду залишено без змін. Розподілено судові витрати.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 травня 2011 року у відкритті касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 відмовлено.

У листопаді 2012 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 травня 2011 року з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, подана з пропуском встановленого ст. 356 ЦПК України строку.

Заявником порушено питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Враховуючи те, що заява про перегляд судового рішення Верховним Судом України подана більше ніж через рік після ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява, а рішення Конституційного суду України не входить до переліку судових рішень, якими можна обґрунтовувати неоднакове застосування касаційною інстанцією одних й тих самих норм матеріального права (п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 (v0011740-11) «Про судову практику застосування статей 353- 360 Цивільного процесуального кодексу України»), у поновленні строку на звернення із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 травня 2011 року слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Керуючись ст. 356 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 травня 2011 року.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 травня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.