Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С., Колодійчука В.М.

Савченко В.О. Сімоненко В.М.

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовлено за безпідставністю.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 10 липня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 17 червня 2011 року між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 Зобов'язано ОСОБА_6 повернути ОСОБА_5 125 000 грн. 00 коп..

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 серпня 2012 року у відкритті касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_5 відмовлено.

У січні 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 серпня 2012 року з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, подана з пропуском встановленого ст. 356 ЦПК України строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

У п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353- 360 Цивільного процесуального кодексу України» (v0011740-11) роз'яснено, що оскільки перелік осіб, яким надано право на подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, визначається законом, тому не мають права на подання заяви про такий перегляд особи, які не брали участі у справі, але вважають, що суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не брав участі у даній справі, він не має права на подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано особою, яка не має права на подання такої заяви.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 359 ЦПК України,

Заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 серпня 2012 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.