Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Савченко В.О., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагростандарт» Васильківського району Дніпропетровської області, відділу Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2012 року,

У травні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагростандарт» Васильківського району Дніпропетровської області, відділу Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його реєстрації, посилаючись на те, що договір оренди належної їй на праві власності земельної ділянки площею 6, 630 га з товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпроагростандарт» Васильківського району Дніпропетровської області вона не укладала та не підписувала.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2012 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не встановлено.

Суди попередніх інстанцій правильно визначили характер спірних правовідносин, вірно застосували положення норм матеріального права й дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.