Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С. Колодійчука В.М.

Савченко В.О. Сімоненко В.М.

розглянувши заяву ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 травня 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан девелопмент Холдінг» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан девелопмент Холдінг», третя особа Подільська районна у місті Києві державна адміністрація, про визнання права власності,

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 9 березня 2010 року у задоволенні позову ТОВ «Юкрейніан девелопмент Холдінг» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано право власності на нежитлові приміщення, загальною площею 368,9 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_3

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 6 березня 2012 року рішення місцевого суду в частині задоволення зустрічного позову скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 травня 2012 року у відкритті касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 відмовлено.

У січні 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 травня 2012 року з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, подана з пропуском встановленого ст. 356 ЦПК України строку.

Питання про поновлення пропущеного строку заявником не порушено

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Керуючись ст. 356 ЦПК України,

Заяву ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 травня 2012 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.