Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Амеліна В.І.,

Карпенко С.О.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (далі - ПАТ "Перший Український Міжнародний банк") до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідністю "Вестторгмет" про стягнення заборгованості по кредитному договору за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 24 вересня 2012 року,

У серпні 2009 року ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" звернулось до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 липня 2008 року між закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником якого є позивач, та товариством з обмеженою відповідальністю "Вестторгмет" укладено кредитний договір на суму кредиту 100 000 доларів США зі сплатою 14,9 відсотків річних. У забезпечення виконання вказаних зобов'язань, того ж дня між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за невиконання боржником зобов'язання за кредитним договором. Станом на 6 серпня 2009 року сума заборгованості за кредитним договором становить 108 447,49 доларів США та 35 174,39 грн. Ураховуючи, що боржник не виконав взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим утворилась кредитна заборгованість, позивач просив суд стягнути вказану заборгованість з поручителя - відповідача у справі.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 липня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 12 липня 2011 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" 108 447,49 доларів США заборгованості ТОВ "Вестторгмет" за кредитним договором.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 червня 2011 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" 35 174,39 грн. пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом товариством з обмеженою відповідальністю "Вестторгмет".

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2012 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 липня 2011 року, додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 12 липня 2011 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2012 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 24 вересня 2012 року, позовну заяву публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" залишено без розгляду.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду першої інстанції, ухвала апеляційного суду постановлені з додержанням норм процесуального права.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" відхилити, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 24 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.