Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Амеліна В.І.,

Карпенко С.О.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства "Компанія" Новий Дім" про розірвання договору доручення та стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2012 року,

У січні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування посилаючись на те, що 23 червня 2010 року між ним та приватним підприємством "Компанія" Новий Дім" було укладено договір доручення, за умовами якого відповідач зобов'язався організувати для позивача будівництво квартирної секції в котеджному містечку "Гостомель", а позивач зобов'язався поетапно оплатити виконані роботи. Позивач зазначив, що відповідач, отримавши оплату за виконання двох етапів робіт, свої обов'язки не виконав та відмовився повертати отримані кошти в розмірі 42 948 грн, у зв'язку з чим просив розірвати вказаний договір та стягнути з відповідача сплачені кошти.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2012 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.