Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мартинюка В.І., Мостової Г.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Житомирської філії, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди та за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", про стягнення страхового відшкодування, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" на рішення апеляційного суду Житомирської області від 25 грудня 2012 року,

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Житомирської філії (далі- ПАТ УСК "Гарант-Авто"), третя особа: ОСОБА_5, про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що 13 лютого 2008 року уклав з відкритим акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Житомирської філії договір добровільного страхування належного йому автомобіля марки Chevrolet Aveo. 13 грудня 2008 року з ним стався страховий випадок, однак, відповідач відмовив йому у виплаті страхового відшкодування. Тому просив задовольнити позов.

У липні 2011 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі- ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ПАТ УСК "Гарант-Авто", про стягнення страхового відшкодування, мотивуючи позовні вимоги наступним: ОСОБА_4 має перед ним, як правонаступником ТОВ "Укрпромбанк", кредитні боргові зобов'язання. Крім того, ПАТ "Дельта Банк", є вигодонабувачем за договором добровільного страхування транспортного засобу, що належить ОСОБА_4, у разі настання страхового випадку. В зв'язку з зазначеним, просив суд стягнути із ВАТ "Українська страхова компанія Дженералі Гарант" 50 316,30 грн. страхового відшкодування, 13 944,50 грн. пені, а всього стягнути 64 260,80 грн. та судові витрати.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2012 року, в задоволенні позовів ОСОБА_4 та ПАТ "Дельта Банк" відмовлено.

Рішенням апеляційного Житомирської області від 25 грудня 2012 року, рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2012 року скасовано в частині відмови в задоволенні позову ПАТ "Дельта Банк" та ухвалено в цій частині нове рішення.

Позов ПАТ "Дельта Банк" задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ УСК "Гарант-Авто" на користь ПАТ "Дельта Банк" 48 613,45 грн. страхового відшкодування, 13 944,50 грн. пені за прострочення платежу та 625,57 грн. сплаченого судового збору.

В решті рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2012 року залишено без змін.

ПАТ УСК "Гарант-Авто" не погоджуючись з даним судовим рішенням апеляційного суду, подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення апеляційного суду, ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" відхилити.

Рішення апеляційного суду Житомирської області від 25 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.