Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Кафідової О.В.,

Коротуна В.М.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Судак» про скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, зміну ідеальних часток в спільній частковій власності, визнання права власності, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2012 року та рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2012 року,

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Судак» про скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, зміну ідеальних часток в спільній частковій власності, визнання права власності, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення.

Рішенням Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на Ѕ частку домоволодіння № 3а, загальною площею 339,2 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається в цілому з літ. «А» - основної будівлі /бут/, літ «А1» - прибудови /бут/, літ. «Б» - кліматотопавільйону /ракушка/ (у стані будівництва), придбаного ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу частки домоволодіння, посвідченого приватним нотаріусом Судацького міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим 05 квітня 2006 року та зареєстрованого в реєстрі за № 896.

Скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно - 1/10 частку нежитлових будівель, бару з кліматопавільйонами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 видане 10 вересня 2010 року на ім'я ОСОБА_3

Скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно - 9/10 частку нежитлових будівель, бару з кліматопавільйонами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 видане 10 вересня 2010 року на ім'я ОСОБА_4

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2012 року рішення Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Судацької міської ради № 490 від 07 вересня 2010 року «Про внесення змін до рішення виконкому Судацької міської ради № 423 від 04 серпня 2010 року».

Визнано незаконними та скасовано: свідоцтво про право власності па 1/10 частку нерухомого майна, яке складається з нежитлових будівель, бару з кліматопавільйонами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, видане 10 вересня 2010 року на ім'я ОСОБА_3; свідоцтво про право власності на 9/10 часток нерухомого майна - нежитлових будівель, бару з кліматопавільйонами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, видане 10 вересня 2010 року на ім'я ОСОБА_4

Визначено розмір часток ОСОБА_4 та ОСОБА_3, як співвласників нерухомого майна - нежитлових будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, рівним, відповідно до рішення виконкому Судацької міської ради № 423 від 04 серпня 2010 року, тобто по Ѕ частині за кожним.

Зобов'язано КРІІ «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Судак» зареєструвати право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1, яке складається з літ. «А» - основне, літ. «А1» - бар, літ. «Б»- кліматопавільйон, літ. «Д» - кліматопавільйон, надбудова над літ. «Д». тераса над літ. «А», літ. «д» - тераса, пральня літ. «Е» за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках тобто по Ѕ частини за кожною.

Визначено, що Ѕ частина вказаного нерухомого майна с об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати по 2 494 гри. 73 коп. з кожної.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2012 року та рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2012 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками судів по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2012 року та рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.