Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Макарчука М.А., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська агропромислова компанія» до ОСОБА_4 про розірвання попереднього договору та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська агропромислова компанія» про визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 грудня 2012 року,

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2012 року в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська агропромислова компанія» відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на об'єкт нерухомого майна - будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: будівлі центрального складу літ. «А-1» (приміщення № 1 кабінет, площею 20,1 кв.м., приміщення № 2 коридор, площею 6,8 кв.м., приміщення № 3 приміщення, площею 12,3 кв.м., приміщення № 4 майстерня, площею 15,3 кв.м., приміщення № 5 складське приміщення, площею 63,1 кв.м., приміщення № 6 складське приміщення, площею 183,5 кв.м., приміщення № 7 складське приміщення, площею 60,5 кв.м., приміщення № 8 складське приміщення, площею 212,5 кв.м., приміщення № 9 тамбур, площею 2,9 кв.м., приміщення № 10 приміщення, площею 13,9 кв.м., приміщення № 11 складське приміщення, площею 10,6 кв.м., приміщення № 12 приміщення (прибудова літ. «А1 -1»), площею 102 кв.м., усього по літ. «А-1» - 703,5 кв.м; рампа літ. «а», площею 21,9 кв.м., рампа літ. «а1 », площею 14,0 кв.м., будівля ТП літ. «Б-1», площею 56,2 кв.м., мощення літ. «І», площею 3601,2 кв.м., таким, що підлягає державній реєстрації уповноваженим на те органом, без акту введення в експлуатацію.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 грудня 2012 року рішення районного суду скасовано в частині задоволення вимог ОСОБА_4 за зустрічним позовом та ухвалено у цій частині нове рішення про відмову в задоволенні заявлених нею вимог. У решті - рішення апеляційного суду не оскаржувалося.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального та матеріального права, із залишенням в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи оскаржуване у справі судове рішення, апеляційний суд з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України, вірно визначився з характером спірних правовідносин і дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні вимог ОСОБА_4 за зустрічним позовом.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.